“某某省/市优张按日计罚罚单”、“史上**环保罚单”诸如此类的消息时见报端，既然环保“罚单”这么

**，那么今天也说叨说叨。　　

　　自年初新环保法实施以来，“按日计罚”多次成为社会各界瞩目的焦点问题。罚的少了，说是惩罚力度

不够；罚的多了，一片叫好点赞。那到底是多了好，还是少了好？

　　相信不少人还记得“四川省未完成治霾目标的市州扣罚25万元”的资讯，当时消息一出，掀起一股**

浪潮，譬如25万元的罚款谁来出？威力又有几何？“罚酒三杯”走个过场就算了？诸如此类的疑问漫天纷

飞。**说“以罚代管”的抗霾方法显然难以奏效。老崔也觉得，区区25万的“小额”罚款，相信谁都能淡

定买单。 　　

　　如果四川的“挠痒式”罚款叫人怨声载道，那么浙江的百万元罚单兴许能让民众多少生出点战胜污染的

信心来。　　

　　2014年8月20日，绍兴市环保局发现新风热电有限公司在内的两家热电厂、一家电镀厂排放超标。新风热

电企业被处罚之后，仍继续排污，4月17日上午，绍兴市环保局环境监察支队与柯桥区环保局联合执法，对浙

江新风热电有限公司实行按日计罚，时间为14天，罚款高达130多万元。130万不多也不少，但至少让企业知

道了环保执法力度的强硬。近日，又传出一则消息，“让20万以较快的速度升值到1580万”，在引发一片点

赞的同时，也引发了不少的思考。　　

　　事情经过是这样的：6月2日，陕西省环保执法局公布了自新《环保法》实施以来，全省优批被“按日计

罚”的违法排污企业名单。在这5家企业中，咸阳一家企业在接到20万元罚款决定后拒不整改，79天后这笔罚

款飙升至1580万元，也是环保部门开出的优张“天价罚单”

。 　　

　　排污企业一而再，再而三地我行我素，留给人们“累罚不惧”的印象，就算是天大的罚单，有用吗？

　　理性地看，个案较终只是“罚单”的胜利。如果这只是咸阳一家企业的个案，或许只说明个别涉事企

业的顽固。然而，这并不是孤例，今年4月，河北6家污水处理厂因在27天内被发现两次超标排污，被开出

总额2047.57万元的罚款。显然，环保执法不在于“罚单”有多大，而在于“罚单”能不能**为违法成本

的真金白银，无疑，这才是环保执法的新考验。